Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
A-
A+
Lehdistössä on julkaistu mielipidekirjoitus, jossa väitetään, että ’"Julkinen velka on valtiolle ja kunnalle välttämättömyys.”
Tämä kirjoittaja esittää, että ”niin eduskunnassa kuin kuntien valtuustoissa talouden velasta kuulee voivottelua. Tämän voivottelun taustalla on todennäköisesti kansalaisten hyvinvoinnin jarruttelu". Tämä on kyllä epäasiallinen väite!
Edelleen: ”Julkinen velka on niin valtiolle, kuin yksittäiselle kunnalle välttämättömyys. Julkista velkaa otetaan, siksi että kansalaiset ja/tai kuntalaiset saisivat heille vähintään ainakin lainmukaisia palveluita. Ilman velkaa, ei voitaisi maksaa lainmukaisia palveluita?"
Edelleen: ”Julkinen velka poikkeaa kotitalouden velasta oleellisesti. Kun valtion velka erääntyy, niin otetaan uutta lainaa ja maksetaan erääntynyt pois. Näin suurin piirtein toimii kuntien velka. Kotitalouksissa on tarkoitus saada velka pois kokonaan, kun julkinen velka pyörii mukana, ”vaikka maailman "tappiin" saakka."
Mutta velan ”uusintakulut” saattavat moninkertaistua! Eikä ole aina varmaa saako uutta lainaa.
Edelleen: Yksi varma asia on se, että jos julkinen sektori (valtio, kunnat) eivät ottaisi julkista velkaa omiin hankkeisiin, niin koko yhteiskunnan rakenteet taantuisivat.
Mielestäni Arhinmäen ajatus, ettei valtiovelkoja tarvitse koskaan maksaa takaisin on vaarallinen. Pyrkimys suhteuttaa menot tulojen mukaan ei suinkaan i tarkoita taantumista.
YRJÖ SARASTE,
HELSINKI
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot