Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
A-
A+
Kirjoittajan mielestä Porvoon taidemuseo- ja virastotalo voitaisiin rakentaa Reykjavikin Parlamenttitalon malliin.
Sari Glad
Porvoossa taidemuseohankkeen ympärillä on monenlaisia mielipiteitä siitä, millainen museo, minne ja millaisin kustannuksin tehtäisiin – vai tehdäänkö ollenkaan.
Paikaksi on heitelty Taidetehtaan aluetta, keskustaa ja jopa uuden Villa Albertin ympäristöä. Ehkä museon kuitenkin pitäisi sijaita paikalla, joka tulee luontaisesti matkailijoitakin vastaan, ei niin, että sinne on etsiydyttävä tai kuljettava yleisin kulkuneuvoin. Samaan aikaan rakennuksia ja tiloja on mietitty myös kaupungin virastoille.
Porvoolaistaiteen määrää, arvoa ja vetovoimaisuutta ei kukaan kiistä. Meillä on sekä kansainvälisesti tunnettua, ns. ”perinteistä taidetta” että loistavia modernin taiteen tekijöitä, joiden esille nostamiseen ei sopivien tilojen puutteesta juuri ole ollut mahdollisuutta.
Kaupunginosista Taidetehtaan alue ja vanha kaupunki ovat jo esillä omine erikoisuuksineen. Näkyvyyttä ansaitseva empirekaupunginosa sen sijaan ei.
Reykjavikin kaupunkikierroksella näin rakennuksen ja sain idean. Olisiko mahdollista yhdistää kaksi asiaa: virasto- ja museotarve sekä rakentaa taidemuseo, kuten Reykjavikin Parlamenttitalo?
Sisälle en valitettavasti päässyt käymään, mutta ulkoapäin rakennus teki vaikutuksen. Siinä nimittäin vanhempaan (tai ainakin vanhemmalta näyttävään) päärakennukseen oli taitavasti yhdistetty moderni rakennus – yhdistävänä tekijänä sama kivimateriaali. Näinhän voitaisiin Porvoossakin tehdä: empirekaupunginosaan, kaupungintalon taakse yhdistetty taidemuseo- ja virastotalo.
Nykyiseen kaupungintaloon voisi sijoittaa Albert Edelfeltin, Ville Vallgrenin, Walter Runebergin ja muiden taiteilijoiden työt, kellarin kaariholviin muun muassa kahvilan ja viiniravintolan sekä uudisrakennukseen modernin taiteen osaston, vaihtuvat näyttelyt, viraston ja auditorion kaupunginvaltuuston kokouksille ja taideluennoille. Lasikäytävä voisi yhdistää näitä kahta rakennusta toisiinsa Reykjavikin parlamenttitalon tapaan.
Kaupungintalon takaosahan on kaavoitettu virastotalolle – miksei tärkeintä hallintoa voisi sijoittaa siis sinne, kulttuurin keskelle? Nykyisinhän ennakkoluulottomasti yhdistellään muun muassa kauppakeskuksissa liiketoimintaa, lasten päiväkerhoja, kirjastoa ja terveyskioskeja.
Yhden talon rakentamisessa kahteen tarkoitukseen saadaan säästöjä, ja historiallinen kaupungintalo saa ansaitsemaansa arvoa ja käyttöä sekä kaupunki näyttävän lippulaivan ja vetovoimatekijän matkailullekin.
Olisipa komea vastaanottopaikka myös kaupungin vieraille tulla suoraan Porvoon ytimeen, taiteen ja kulttuurin keskelle. Rakennuskoosteeseen saisi ehkä myös taidepihan ja loistavan puutarhurimme upeat istutukset. Rakennuksen eteen – ulkotilaan ja torille – voisi myös sijoitta taidetta ja järjestää taidetapahtumia.
Empirekaupunginosaa voisi muutoinkin tuoda vahvemmin esille ja taidemuseon kautta se saisi oman ”tähtensä”. Näin meillä olisi kolme upeaa aluetta, jotka voisi kytkeä yhteen kesäisin kulkevalla ”katujunalla” ja joista voisi ohjata kävijöitä myös autenttiseen ympäristöön Haikon suuntaan Edelfeltin kesäpaikkaan, Hamarin rannoille ja muille kohteille, joissa hänen kuuluisat teoksensa syntyivät.
Jäisikö näin tilaa myös luontokeskusajatukselle jokivarren tuntumaan, Taidetehtaan vapautuviin tiloihin? Voisiko kenellekään tämän jälkeen enää jäädä epäselväksi, etteikö Porvoo ole taiteiden ja kulttuurin kaupunki sen parhaassa merkityksessä.
SARI GLAD,
KULTTUURITUOTTAJA (AMK),
PORVOO
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot