Al­kuun sel­keä to­te­a­mus: Kir­joi­tuk­ses­sam­me "Tes­ta­men­tin tul­kin­taa As­ko­las­sa" ei ol­lut mi­tään vää­ris­tel­tyä tie­toa. To­te­an myös et­tä, vas­ti­neen kir­joit­ta­ja An­nu Rä­sä­nen on ol­lut vi­ras­saan vas­ta vuo­des­ta 2023 ja hän on pää­tök­siä teh­nei­den kun­ta­päät­tä­jien vies­tin tuo­ja.

Kun­nan­joh­ta­jan vas­ti­nees­ta saat­taa ym­mär­tää, et­tä ryh­dyt­tä­es­sä Lea-ko­din ra­ken­nusp­ro­jek­tiin, kun­ta oli­si ar­vi­oit­ta­nut met­sä­o­mai­suu­den sil­loi­seen ar­voon­sa (ar­vo?) ja käyt­tä­nyt sen ns. etu­kä­teen ra­ken­ta­mis­ku­lui­hin. Kun­nan to­del­li­suu­des­sa met­sä lak­ka­si ole­mas­ta ”Lea Väy­ry­sen tes­ta­ment­ti­met­sää”. Mut­ta sitä se on edel­leen ja kas­vaa. Lea-ko­din val­mis­tut­tua lo­pe­tet­tiin ra­ken­nu­sai­kai­nen oh­jaus­ryh­mä ja jos­sain vai­hees­sa myös Väy­ry­sen tes­ta­men­tin ta­se­ti­li ja kus­tan­nus­paik­ka­seu­ran­ta.

Kun­nan­joh­ta­ja to­te­aa myös, et­tä tes­ta­men­tis­sa ei ol­lut eril­lis­tä mää­räys­tä met­sä­o­mai­suu­den säi­lyt­tä­mi­ses­tä tai käy­tös­tä (tes­ta­men­tis­sa Lea Väy­ry­nen pu­huu omai­suu­des­taan ko­ko­nai­suu­te­na). Tä­hän pe­rus­tu­en ny­kyi­nen kun­nan­joh­ta­ja ei näe toi­min­nas­sa mi­tään omi­tuis­ta ja pi­tää vii­me syk­sy­nä muo­dos­tu­nut­ta met­sä­tuot­toa kun­nan omai­suu­te­na. ”Mi­tään Lea Väy­ry­sen tes­ta­ment­ti­ra­haa ole enää ole­mas­sa” (kun­nan kir­jal­li­nen vas­taus 15.tam­mi­kuu­ta 2025 en­sim­mäi­seen tie­to­pyyn­töö­ni.)

Edel­leen ky­sym­me, mitä miel­tä Lea Väy­ry­nen täs­tä oli­si? Met­sän ar­vo oli vuon­na 1980-lu­vul­la var­mas­ti jo­tain muu­ta kuin se on nyt. Näis­tä kun­nan ai­ka­naan tes­ta­ment­tia kos­ke­vis­ta pää­tök­sis­tä on syy­tä löy­tyä kir­jal­li­set do­ku­men­tit.

Muu­ta­ma sana avoi­muu­des­ta. Jos Ola­vi In­ki­lä ei oli­si sat­tu­mal­ta osu­nut pai­kal­le, oli­si­ko ku­kaan tien­nyt hak­kuus­ta? Sum­ma 73 000 eu­roa oli­si ti­li­öi­ty kun­nan ylei­siin kor­jaus­ra­hoi­hin ja käy­tet­ty kai­kes­sa hil­jai­suu­des­sa kun­nan vuok­ra-asun­to­jen yl­lä­pi­toon, ku­ten kun­ta tie­to­pyyn­tö­vas­tauk­ses­saan ker­too. Vai­kut­taa, et­tä Lea-ko­dil­le kuu­lu­vaa omai­suut­ta so­si­a­li­soi­daan.

Vas­ta Pent­ti Sa­pun tes­ta­men­tin (2023) saa­tu­aan, kun­ta ni­mit­ti työ­ryh­män tätä tes­ta­ment­tia val­vo­maan. Työ­ryh­mäs­sä on kol­me kun­nan vi­ran­hal­ti­jaa, kol­me kun­ta­val­tuu­tet­tua ja yk­si lau­ta­kun­ta­jä­sen. Yh­tään ni­mi­tet­tyä ul­ko­puo­lis­ta asi­an­tun­ti­jaa tai ikäih­mis­ten edus­ta­jaa ei ryh­mäs­sä ole, jo­ten ko­vin avoin­ta toi­min­ta ei ole. Kun­nan ai­kai­sem­min saa­tu­jen tes­ta­ment­tien seu­ran­ta on ol­lut il­mei­ses­ti ti­lin­tar­kas­ta­jan va­ras­sa, mitä em­me pidä riit­tä­vä­nä. On­nek­si sen­tään Poh­jan­pel­lon tes­ta­ment­ti­va­ro­ja val­voo sää­tiö. Kaik­kia tes­ta­ment­te­ja tu­li­si seu­ra­ta ja val­von­ta­ryh­män oli­si ol­ta­va ko­koon­pa­nol­taan asi­an­mu­kai­nen. On ol­ta­va suun­ni­tel­ma va­ro­jen käy­tös­tä ja ak­tii­vi­nen tie­do­tus to­teu­tuk­sis­ta. Kun­nal­la ei ole toi­min­ta­oh­jet­ta tes­ta­ment­tien vas­taa­not­ta­mi­sen va­ral­le. Sel­lai­nen tu­lee teh­dä. Jos kun­ta ei ky­ke­ne tes­ta­men­tin hen­keä to­teut­ta­maan nyt ja tu­le­vai­suu­des­sa, sitä ei tule ot­taa vas­taan. Tes­ta­men­tin an­ta­ja on koh­den­ta­nut va­rat kun­nan van­huk­sil­le – ei As­ko­lan kun­nal­le. Kun­ta on vain to­teut­ta­va vä­li­kä­si. Toi­vot­ta­vas­ti luo­tet­ta­va sel­lai­nen.

KIR­SI PAU­LA­MÄ­KI JA OLA­VI IN­KI­LÄ