Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
A-
A+
Mikä merkitys ja tarkoitus on valtuustoaloitteilla, kun virkamiesten hyväksyminä niitä ei toteuteta tai ne toteutetaan muulla tavoin kuin on esitetty ja hyväksytty?
Tuorein tapaus lienee nyt esillä oleva, yhdessä Tuula Virkin kanssa tekemämme terveyskioskialoite, josta vuoden päästä lehtijutussa todettiin, ettei sitä ole olemassakaan. Se ei ole ainoa saman kohtelun saanut aloite. Surullista.
Valtuustoaloitteen tekeminen vaatii asioihin perehtymistä ja aikaa, ja se tehdään kaupunkilaisten ja kaupungin etua ajatellen. Oletan, että myös sen hyväksyjän päätös perustuu selvityksiin ja tietoon siitä, että aloite voidaan toteuttaa.
Terveyskioskialoitettamme varten osallistuin vuoden verran Posintran käynnistämään hyvinvointihankkeeseen. Lahden terveyskioskiin kävin tutustumassa kahdesti. Kioskin vetäjältä sain tietoja sen toiminnasta, säästöistä kaupungin terveysmenoissa ja siitä, miten he ovat pelastaneet kadulta jopa ihmishenkiä. Luin myös raportit kioskin toiminnasta. Malli oli mielestäni loistava ja valmis toteutettavaksi myös Porvoossa. Teimme asiasta valtuustoaloitteen.
Terveyskioskin periaatteena on sijaintinsa, matalankynnyksen ja terveyttä edistävien ilmaispalvelujen kautta tavoittaa kaikenikäisiä ihmisiä, ei vain senioreita. Siksi sen pitää olla kaupungin ydinkeskustassa, luontaisten ihmisvirtojen keskellä, helposti tavoitettavissa. Lahdessa se on ydinkeskustassa, kauppakeskus Triossa. Porvoossa Näsi tai Omenamäki eivät täytä näitä periaatteita.
Lahden terveyskioskimalli on luotettava, sen tiedot ovat tutkittuja ja faktaa ja toiminta on tarkasti dokumentoitua, sillä Lahden kioski on Sitran (Suomen itsenäisyyden juhlarahasto) rahoituksella tehty. Pyörää ei siis tarvitse Porvoossakaan uudestaan keksiä.
Hienoa, että moni sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen näkee tällaisen kioskin tarpeellisuuden (Uusimaa 24.1.). Suosittelen heitä ja muita asiasta päättäviä perehtymään Lahden malliin ja lukevan ainakin Sitran raportit aiheesta, jotta ymmärtävät, mitä tällä toiminnalla haetaan. Raporteista selviävät myös joidenkin haastateltujen peräämät sen hyödyt ja tavoitteet.
Palaan asiaan, josta aloitin ja kysyn, mikä merkitys valtuutettujen tekemillä aloitteilla on, jos käy kuten tapauksessamme kävi? Ja kuten totesin, tämä ei ole suinkaan ainoa tapaus. Kuinka vakavasti ne otetaan ja mikä vastuu on virkamiehellä, joka on aloitteen tutkinut ja hyväksynyt? Aloitteet tulevat tiedoksi myös kaupunginhallitukselle.
Eikö olisi luonnollista raportoida myös heille ja aloitteen tehneille, miten hanke on toteutettu tai jos aloitetta jostain syystä ei pystyttäisi toteuttamaan?
SARI GLAD,
PORVOO
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot