Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
A-
A+
Yhtenä aamuna heräät siihen, että paikallislehdessä möllöttää uutinen uudesta voimalinjasta. Samalla tajuat, että voimalinja tulee kulkemaan juuri sinun omistamassasi metsässä ja näkyy sinun olohuoneen ikkunasta. Ihmettelet lehteä lukiessasi, miten tämä on mahdollista. Minähän asun maalla keskellä kaunista peltoaukeaa, jossa joutsenet kokoontuvat syksyisin ja keväisin yhteen. Herää kysymys, minkälainen oikeus sähköyhtiöllä on yleiseen etuun vedoten tärvellä kotini, omaisuuteni ja asuinympäristöni.
Sähköyhtiö, jonka verkkosivuilla lukee hienoja sloganeja, onkin todellisuudessa voittoa tavoitteleva ihmisistä ja heidän omaisuudestaan piittaamaton hirviö. Itse jouduin Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n suunnitelmien uhriksi. Sen verkkosivuilta löytää lauseet ”hyvin palveltu asiakas” ja ”avoimuutta arkeen” sekä hienoja korulauseita vastuullisuudesta, joka yhtiön mukaan sisältää sekä ihmiset että ympäristönäkökohdat.
Silti yhtiö hakee tutkimuslupaa voimalinjalle ympäristöselvityksellä, jossa on suuria epäselvyyksiä ja puutteita. Vastuullisuutta ympäristöä kohtaan olisi hyvä osoittaa selvittämällä metsälain 10 artiklan mukaiset erityisen tärkeät elinympäristöt metsissä, EU tuetut perinnebiotoopit, muinaismuistot ja kulttuurimaisemat. Kovin vaikeaa tämä ei voi olla isolle yhtiölle, jos joukko tavallisia ihmisiä onnistuu keräämään tiedon parissa päivässä oman työnsä ohella.
Tiedottamisen suhteen jokainen sähköyhtiö voi valita oman suuntansa. Tässä kohtaa toinen sähköyhtiö voidaan palkita vuoden hyvä YVA palkinnolla hyvästä yhteistyöstä voimalinja-alueen asukkaiden kanssa, kun taas toinen voi johtaa ihmistä tahallaan harhaan. KSOY:n tapauksessa kaikki linjaa varten tarvittavat tutkimusluvat on ilmoitettu niin, että niiden havaitseminen asukkaiden toimesta olisi mahdollisimman epätodennäköistä. Näin ollen tavallinen tallaaja ei herää miettimään, voisiko suunniteltu linja kulkea juuri lasteni trampoliinin vierestä. Kuka meistä tietää mikä on virallinen lehti? Tai kuinka moni lukee sitä? No en minä ainakaan ja niinpä nämä kuulemiset menivätkin minun osaltani ohi niin, että humisi. Naapurin sairaanhoitaja oli vielä huonommassa asemassa, sillä hän ei linjan kulkureitiltä maata omista. Niinpä hänen tietonsa hankkeesta onkin vain median varassa, vaikka linja kulkee hänen kylpytynnyrinsä vierestä.
Voimayhtiö on epäonnistunut näin arvojensa ja vastuullisuutensa käytäntöön tuomisessa mielestäni pahasti. Nykypäivänä vaaditaan arvojen ja vastuullisuuden näkymistä käytännössä, pelkkä sananhelinä ei riitä. Tässä kohtaa äänestän kukkarolla ja vaihdan arvoja kunnioittavaan sähköfirmaan, joka niitä palkintoja saa.
Kymenlaakson Sähköverkko Oy jakoi viime vuonna osinkoja 8,5 miljoonaa. Osingoille on kyllä ottajia. Onko kuitenkaan oikein, että osingot tulevat yksittäisten ihmisten selkänahasta, ehkäpä siitä vielä pankin omistamasta talosta, johon kaikki liikenevät rahat on isketty kiinni. Miksi siis sähköyhtiöllä on oikeus ikivanhojen lakien mukaan käyttää ”yleistä etua” aseenaan ja ryövätä ihmisiltä voitto silmissä heidän omaisuutensa? Pitäisikö lakia kenties tarkastella uudelleen, sillä se vaikuttaa sisältävän porsaanreikiä ja tulkinnanvaraisuutta? Enhän minäkään voi aamukahvia juodessani tulkita sanomalehden vieressä olevaa työvuorotaulukkoa siten, miten itse katson sen minulle olevan parhain. Töihin on pakko raahautua työvuoron mukaisesti, jotta pärjään, kun omaisuuteni pakkolunastetaan, vapaaehtoisesti en siihen suostu. Olohuoneeni ikkunan eteen laitetaan niin kaunis voimajohtotolppa, että silmiä hivelee. Ehkä saan säteilystä ilmaisen rusketuksen? Kuka sitä ei haluaisi?
JENNA PEROKORPI-HUITTINEN
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot