PUK­KI­LA Puk­ki­lan ja Lau­kaan kun­nat ovat jät­tä­neet oi­keus­kans­le­ril­le kan­te­lun kun­tien pe­rus­pal­ve­lu­jen val­ti­o­no­suus­jär­jes­tel­män pe­rus­tus­lain­mu­kai­suu­des­ta.

Kun­nat ei­vät hy­väk­sy ra­hoi­tus­mal­lia, joka si­too kun­tien tu­le­vai­suu­den jo päät­ty­nee­seen sote-men­nei­syy­teen ja pa­kot­taa leik­kaa­maan eri­tyi­ses­ti las­ten ja nuor­ten pal­ve­luis­ta.

Kun­nat vaa­ti­vat ar­vi­o­ta sote-ta­sau­se­ris­tä, jot­ka si­to­vat kun­tien ra­hoi­tuk­sen his­to­ri­al­li­siin, jo päät­ty­nei­siin kus­tan­nuk­siin.

Kun­tien mu­kaan ny­kyi­nen ra­hoi­tus­mal­li ei vas­taa tä­män päi­vän pal­ve­lu­tar­pei­ta ja pa­kot­taa et­si­mään sääs­tö­jä eri­tyi­ses­ti las­ten ja nuor­ten pal­ve­luis­ta. Kun­nat kat­so­vat, et­tä jär­jes­tel­mä vaa­ran­taa kun­ta­lais­ten yh­den­ver­tai­suu­den ja ka­ven­taa kun­nal­lis­ta it­se­hal­lin­toa.

Puk­ki­lan kun­nan­hal­li­tus päät­ti kan­te­lun te­ke­mi­ses­tä, kos­ka kun­nan ta­lou­del­li­nen liik­ku­ma­va­ra on ka­ven­tu­nut mer­kit­tä­väs­ti. Puk­ki­la on jou­tu­nut nos­ta­maan kun­nal­lis­ve­rop­ro­sent­tin­sa 10,4 pro­sent­tiin vuon­na 2026, mut­ta täs­tä huo­li­mat­ta kun­ta mak­saa val­ti­ol­le vuo­sit­tain yli 350 000 eu­roa niin sa­not­tu­ja ne­ga­tii­vi­sia val­ti­o­no­suuk­sia.

Puk­ki­lan kun­nan­joh­ta­ja Ka­ta­ri­na He­lan­der ku­vaa ti­lan­net­ta kes­tä­mät­tö­mäk­si.

– Käy­tän­nös­sä mak­sam­me ole­mas­sa­o­los­tam­me.

Kun­nan mu­kaan ta­lout­ta on jo so­peu­tet­tu ää­rim­mil­leen, ei­kä ra­hoi­tus­va­jet­ta ole enää mah­dol­lis­ta ku­roa um­peen omil­la toi­mil­la. Sa­maan ai­kaan val­tio edel­lyt­tää la­ki­sää­teis­ten teh­tä­vien hoi­ta­mis­ta il­man riit­tä­vää ra­hoi­tus­ta.

Kan­te­lus­sa pyy­de­tään oi­keus­kans­le­ria ar­vi­oi­maan eri­tyi­ses­ti, to­teu­tuu­ko kun­ta­lais­ten yh­den­ver­tai­suus, jos pal­ve­lu­ta­so mää­räy­tyy men­nei­den sote-kus­tan­nus­ten pe­rus­teel­la, on­ko kun­nil­la to­del­lis­ta pää­tös­val­taa ta­lou­teen­sa sekä on­ko val­ti­on eri uu­dis­tus­ten yh­teis­vai­ku­tuk­sia yk­sit­täis­ten kun­tien toi­min­ta­ky­kyyn ar­vi­oi­tu riit­tä­väs­ti, tie­dot­tees­sa ker­ro­taan.

Kun­nat pi­tä­vät ti­lan­net­ta kii­reel­li­se­nä ja kat­so­vat, et­tä ny­kyi­nen val­ti­o­no­suus­jär­jes­tel­mä voi pa­him­mil­laan ajaa kun­nan krii­si­kun­ta­me­net­te­lyyn il­man to­del­li­sia vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­sia.

»» Kan­te­lu oi­keus­kans­le­ril­le