Viikon kysymys
Luetuimmat
Uusimmat
Sano se!
A-
A+
Porvoolainen Usko Takkumäki kysyi, miksi harjoituksen järjestäjää ei asetettu vastuuseen 26.10.2017 tapahtuneesta Raaseporin tasoristeysonnettomuudesta.
Joukko-osastoa ei voida syyttää yksittäisestä liikenneonnettomuudesta, mutta koko armeijan järjestelmä tulee tutkia ja päivittää vastaamaan varusmiesten turvallista liikkumista etenkin silloin, kun sotilasajoneuvot liikkuvat haasteellisissa olosuhteissa. On suorastaan käsittämätöntä, että vaaralliseksi tiedetyssä tasoristeyksessä ei ollut sotilaspoliisia varmistamassa sotilasajoneuvojen turvallista junaradan ylitystä. Takkumäen jo vuosikymmeniä sitten hyväksi havaittu järjestelmä, missä risteykseen ensinmäisenä saapunut sotilas varmistaa palvelutovereittensa turvallisen ylityksen ja liittyy vasta sitten joukkoon mukaan, tulisi ottaa välittömästi käytäntöön.
Liikenteessä ajoneuvon kuljettaja ei voi vastuutaan kenellekkään siirtää, mutta kun hän suorittaa tehtäväänsä julkisen vallan määräyksestä , tulee ohjeista ja turvallisuudesta tehdä aina ennakkoon riskianalyysi ja sen pohjalta minimoida kaikki vaaratekijät.
Varusmiesautonkuljettajan kannalta onnettomuus oli raskas tapahtuma, kun syyttäjä ensin katsoi, ettei syytekynnys ylity, mutta yhden uhrin omaisen vaatimuksesta valtakunnansyyttäjä tuli toiseen lopputulokseen ja näin asia eteni oikeuteen asti. Käräjäoikeuden jäsenet tutustuivat onnettomuuspaikkaan ja tulivat siihen tulokseen, ettei ajoneuvon kuljettajalla ollut mitään mahdollisuutta havaita katveesta lähestyvää junaa, näin syyttäjä päätti olla vaatimatta varusmieskuljettajalle rangaistusta.
Itse onnettomuudelle onkin haettava vastuunkantajia ratahallinnosta ja puolustusvoimien kulttuurista, molemmilla on peiliin katsomisen paikka.
SAKARI PARTINEN,
SIPOO
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot