Viikon kysymys
A-
A+
Kuvituskuva.
Niki Viheriävaara
Itäväylän 26. elokuuta julkaisema artikkeli Loviisan Galleria-kauppakeskuksesta ja uudesta kirjastosta/kulttuuritalosta herättää kysymyksen, mitkä perustelut voivat olla niin painavia, että Loviisan kokoinen kaupunki ei ole vakavissaan miettinyt vaihtoehtoa, joka olisi useita miljoonia euroja halvempi kuin täysin uusi rakennus.
Artikkelissa mainittu Päivi Ahvosen (2025) selvitys kirjastosta/kulttuuritalosta tuo esiin niin monenlaisia syitä ja perusteluja uuden rakennuksen rakentamiselle, että itse kirjasto meinaa jopa unohtua. Muuta mahdollista rakennukseen sijoitettavaa toimintaa näyttäisi olevan niin paljon. Mutta hieman kuitenkin mietityttävät sellaiset perustelut kuten ”Kulttuuritalo voi luoda vihreitä tiloja ja lisätä biologista monimuotoisuutta” ja ”Olemalla energiatehokkaita ja vähentämällä resurssien käyttöä kirjastolla/kulttuuritalolla vähennetään hiilidioksidipäästöjä”.
Kestää kauan, ennen kuin uuden rakennuksen pystyttäminen kaikkine purku- ja maatöineen sekä materiaaleineen on ympäristöystävällisempää kuin jo olemassa olevan rakennuksen hyödyntäminen uuteen tarkoitukseen.
Kuten selvityksessäkin todetaan, valtion taloudellinen tila heijastuu myös kuntiin ja kulttuuritoimintaan. Kuinka paljon resursseja kunnalla siis oikeasti on? Ahvosen selvityksestä käy ilmi, että suuria yleisöjä Loviisan kulttuuritaloon on todennäköisesti turha toivoa kovinkaan usein. Voisiko kokonaisuuden siis kuitenkin pitää hieman maltillisempana?
Loviisan keskustassa etäisyydet ovat lyhyet, ja synergiaa pitäisi olla mahdollista luoda, vaikka kirjasto on eri rakennuksessa kuin muunlainen kulttuuri- ja sivistystoiminta. Moni Loviisan asukas asuu joka tapauksessa kaukana tuosta mahdollisesta uudesta kirjastosta/kulttuuritalosta, ja tuettavaa yhteisöllisyyttä ja sivistävää toimintaa löytyy kylistäkin. Uudet koulukeskuksetkin rakennettiin jo sillä ajatuksella, että niissä olisi kaikenlaista toimintaa koulun ohella. Jäisikö tämä käyttötarkoitus uuden kirjaston/kulttuuritalon myötä pois?
Kirjasto- ja kulttuuripalvelut voivat varmasti täyttää lain asettamat vaatimukset myös toimimalla useassa eri rakennuksessa. Uusi hieno kirjasto/kulttuuritalo ei lisää kaupungin vetovoimaa tai pitovoimaakaan, jos se imee muut rakennukset ja korttelit tyhjiksi. Ehkä kunnat pitäisi lailla velvoittaa purkamaan kaikki turhat, tyhjät rakennukset ja palauttamaan alueet luonnolle tai muuten maksamaan korvausta, niin uuden rakentamista kyseenalaistettaisiin hieman useammin.
NW, LOVIISA
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot