Viikon kysymys
A-
A+
Mielipidekirjoituksessa käsitellään taidetehtaan taloutta, Event Factoryn toimintaa ja kaupungin omistajaohjausta.
Arkisto/Porvoon kaupunki
”Kaupungin hallinnassa ei pitäisi olla kaupallisia osakeyhtiöitä”, sanoi eräs viisas. Ei ainakaan sellaisia, joiden asiakaskunta on muualla kuin Porvoossa. Eikä siksi, että niitä hallinnoivat virkamiehet ja poliitikot, jotka eivät aina tiedä kaupallisesta bisneksestä sitä, mitä pitäisi tietää. Taidetehdas oli kaupungin satsaus kulttuuriin. Valitettavasti siitä kasvoi ikuinen riesa. Lain edellyttämä, kaupallinen myyntiorganisaatio, Event Factory, perustettiin virkamies- ja politiikka edellä. Osakeyhtiön tehtäviä laajennettiin kauppakujan myymälöiden vuokraustoimintaan ym. Aikaa kului toisarvoiseen, ei yhtiön omaan toimintaan, joka on yksiselitteisesti kokous-, tapahtuma- ja siis tilamyynti. Porvoossa siirretään virkamiehiä tehtävästä toiseen. Osakeyhtiön toimitusjohtajaksi valitut eivät olleet ulkopuolisia myynnin ammattilaisia – ehkä yhtä lukuun ottamatta. Jonkun heistä mukaan hallitus ei saanut puuttua käytännön myyntiyöhön, joten toiminnan tehokkuutta saattoi seurata vain jälkijättöisesti, toteutuneista numeroista ja tuloslaskelmista. Siinä olivat hallituksilla eväät aika vähissä.
Kun myynti sakkasi, sen syyksi ilmoitettiin, ettei ole hotellia pihalla. Taisivat syyt olla muualla. Nyt rakennettavasta asuntohotellista ei olisi ollut Taidetehtaan kokousmyynnin pelastajaksi. Kulttuuritoimen sotkeminen kaupallisen varaustoimintaan oli viimeisiä niittejä yhtiön myyntityötä hankaloittamaan. Jos EF saisi ison asiakkaan samaan tilaan, jonka kulttuuritoimi oli jo varannut, kumpi väistyisi? Kokousmyynti vaatii pitkäaikaista työtä, ja asiakkaiden menetykset tuovat suuria tappioita. Huonosta tilanteesta syytellään suhdanteita, koronaa, maailmaa, kilpailua alalla, ja ehkä niinkin voi olla, mutta miten silti samassa kilpailutilanteessa olevat jotkut muut kokouskeskukset porskuttavat eteenpäin. Olisiko syy ammattilaisuudessa – vai missä? Porvoon Taidetehtaan olemassaolo on ollut kallista, ja vaikeaa kulttuurisäätiöiden vuokralaisena pitkäaikaisine vuokrasopimuksineen. Mutta silti osan vastuista kantakoot myös päättäjät. Toiminnan järjestäminen VisitPorvoolle, joka ei mitään saa myydä sekään, osoittaa, ettei menneestä ole opittu. Talon markkinointi on myös myynnin edistämistoimintaa, sillä tuskin moni tulee luukulle ”sattumalta” varailemaan tiloja, jos ei ole niistä mainontaa nähnyt.
Olisiko nyt peiliin katsomisen paikka, ja pitäisikö palvelut ostaa ammattilaisilta ja lopettaa omat puuhailut ja arvailut? Ehkä satsaukset näin pienenisivät, sillä kaupungin uusin rahareikä on jo odottamassa. Sen nimi on Kokonniemen urheilukeskus. Odotamme mielenkiinnolla, paljonko kaupunki lopulta tulee siihen rahaa lapioimaan ja kuinka paljon siltä edellytetään kannattavuutta ja tuloja, jota kulttuuriltakin edellytetään.
SARI GLAD
PORVOO
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot